Örtliche zuständigkeit Vertragsschluss

Thắp sáng niềm tin

Örtliche zuständigkeit Vertragsschluss

9 Tháng Bảy, 2020 Chưa được phân loại 0

ein Vertrag über den Verkauf von Waren unterliegt dem Recht des Landes, in dem der Verkäufer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat; Sitz oder Hauptgeschäftssitz (es sei denn, der Vertrag unterliegt dem UN-Kaufrechtsübereinkommen (CISG), aber beachten Sie Art. 4 CISG für den begrenzten Anwendungsbereich des Übereinkommens, Fragen, die nicht in den Anwendungsbereich des Übereinkommens fallen, müssen nach dem anwendbaren innerstaatlichen Recht bestimmt werden!), das Haager Übereinkommen über die Wahl von Gerichtsvereinbarungen bietet einen freiwilligen weltweiten Rahmen von Regeln über die Gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Die EU (zusammen mit Mexiko und Singapur) hat vor kurzem das Haager Übereinkommen ratifiziert, so dass es einen Rahmen gibt, der diese Fragen regelt, denen das Vereinigte Königreich derzeit als Mitglied der EU beigetreten ist. Sie stellt sicher, dass ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen zwischen Parteien einiger, aber nicht aller Handelsvereinbarungen geschützt sind. In den ersten beiden Fällen musste der EuGH noch nicht entscheiden, ob zwischen dem Website-Angebot und dem tatsächlichen Vertragsabschluss ein Kausalitätszusammenhang bestehen muss (wie es z.B. der Fall gewesen wäre, wenn Herr Heller den Alpenhof durch eine gedruckte Anzeige, z.B. in einer Zeitung oder einem Reiseführer, gefunden hätte und nur sein kluger Anwalt die Website des Alpenhofs gefunden hatte, oder wie im Fall Emrek, wenn eine persönliche Empfehlung den Kunden in senderen. In Mühlleitner und Emrek entschied der EuGH jedoch, dass kein solcher Zusammenhang zwischen Website-Angebot und Vertragsabschluss erforderlich sei16. Wenn der Vertrag keine Rechtsklausel enthält und das Gericht zur Entscheidung des Rechtsstreits seinen Sitz außerhalb der EU hat, liegt das Verfahren zur Bestimmung des richtigen geltenden Rechts in den Händen der örtlichen Justiz und ihrer Rechtskollision. In dieser Situation sollte lokale Beratung eingeholt werden. 7Nr. 593/2008 über das auf vertragliche Verpflichtungen anzuwendende Recht, auf das in den Texten Nr. 74 und 84 des Urteils Eine Rechtsklausel Bezug genommen wird, besagt das Recht, das den Vertrag regelt.

Dies erstreckt sich nicht nur auf die Auslegung seiner Klauseln, sondern auch auf die Gültigkeit, Wirkung und Entlastung des Vertrags. Die Klausel sollte auch die außervertraglichen Rechte der Parteien regeln. Die Klausel sollte klar formuliert werden, damit das geltende Recht leicht zu bestimmen ist. In diesem Zusammenhang kam der High Court zu dem Schluss, dass die Zuständigkeit des Abkommens sowohl das Recht Englands als auch der texanischen und der Vereinigten Staaten sei und dass daher der Antrag von UPD, den Antrag von CIT auf Unzuständigkeit aufzuheben, gescheitert sei. Die Analyse zur Bestimmung des geltenden Rechts und der Gerichtsstands-/Gerichtsauswahlklausel erfordert Antworten auf die folgenden Fragen: Es gibt drei Möglichkeiten, die Zuständigkeit der englischen und walisischen Gerichte nach dem Common Law zu bestimmen, wenn der Rechtsstreit keinen Bezug zur EU hat. Für diejenigen, die nach dem Brexit Rechtsstreitigkeiten mit europäischer Dimension beginnen wollen, bieten die derzeitigen Vorschriften einen relativ umfassenden Rahmen, in dem festgelegt ist, wie Fragen im Zusammenhang mit der Zuständigkeit, der Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen und dem geltenden Recht von den Gerichten der Mitgliedstaaten behandelt werden. Während der Brexit dies ändern wird, ist das Ausmaß der Veränderung unklar.